在過去很長一段時間里，時尚界充斥著辨識度極高的明星面孔。從上世紀(jì)80年代開始，時尚界與名流播下了合作的種子，在過去十年間，這株小苗逐漸成長為參天大樹。Chanel 起用過Nicole Kidman、KeiraKnightley 等女星拍攝廣告。該品牌為Chanel No.5 香水支付給Kidman 的廣告費高達(dá)371萬美元。Madonna和Mikhail Gorbachev 被Louis Vuitton 召到麾下，Lindsay Lohan和Vanessa Paradis效力于Miu Miu，Marc Jacobs 則青睞Charlotte Rampling和Dakota Fanning，為L’Oreal出鏡的名人更是數(shù)不勝數(shù)。從紅地毯到平面媒體，時尚與名人的共生關(guān)系無處不在，逐漸成為這一時代最不可忽視的現(xiàn)象——一波新世紀(jì)的淘金潮。今季，傳統(tǒng)模特回歸了，她們就像一張張白紙，給設(shè)計師提供更大的發(fā)揮空間。不過，不同意見則認(rèn)為這些新出爐的面孔太有個性，是某些掌握權(quán)力的時尚精英在一廂情愿地把自己的審美觀念強加給大眾，被排除在外的不過是像Jennifer Aniston和Gwyneth Paltrow 這樣家喻戶曉的流行明星而已。

　　當(dāng)然，搶明星飯碗也沒那么容易。Bulgari 與Julian Moore 的合作在新一季憑借美女懷抱中的小獅子繼續(xù)奪人眼球。Madonna則繼續(xù)為Dolce &Gabbana 扮演穿戴豪華的家庭主婦。自從Giorgio Armani 為《美國舞男》里的RichardGere設(shè)計戲服，名流們便迅速搶占了這位意大利設(shè)計師的發(fā)布會頭排，使得秀場如同鑲珠寶的晚禮服一般熠熠生輝�！霸O(shè)計師到底付給前來看秀的名人多少錢？”坊間流傳著關(guān)于這一問題的諸多猜測。有傳言說，上世紀(jì)90 年代末，Christian Dior 為了讓Nicole Kidman在出席重大社交場合時能穿上他們的時裝，向后者支付了不少于200 萬美元的高額費用。也正是這個時期，時尚雜志開始用明星取代模特拍攝封面。1998年，Anna Wintour 拍板讓Hillary Clinton 登上美國版《Vogue》12 月刊封面，一時間激起一片嘩然。

　　Versace 的廣告向來習(xí)慣大手筆，多年來曾重金聘請大牌攝影師Irving Penn、Bruce Weber 和 RichardAvedon，拍攝了包括Elton John、 Madonna、Jon BonJovi和Lisa MariePresley在內(nèi)的一干名人。DonatellaVersace幾乎動用了她所有的社會關(guān)系——事實上，有資格請得動全世界最優(yōu)秀的攝影師與最大牌的名人的時裝屋并不多。

　　然而近5年來，這種“壯舉”帶來的效應(yīng)卻一再被唱衰。2002 年，英國電視明星Amanda Holden、HermioneNorris、TamzinOuthwaite 和UlrikaJonsson 登上了英國版《Vogue》11 月刊的封面，一舉驚動了許多專業(yè)評論家。Victoria& Albert 博物館的前任總監(jiān)Roy Strong當(dāng)時評論：“這些所謂的名人是英倫文化里的‘垃圾’，我為此感到悲哀。這并不能為我們帶來靈感與激情，他們只是徒有其表。”對此，《Vogue》作出回應(yīng)。主編Alexandra Shulman 強調(diào)說：“這年頭模特行業(yè)新陳代謝很快，她們?nèi)狈Τ晒Φ臋C遇。我們不是只發(fā)行3.5萬冊的小眾雜志，雜志要賣得好，就得這樣做。”

　　不讓T臺黯然失色